Hoe nalatenschap verder af te wikkelen?
In mijn naaste omgeving speelt de volgende kwestie, zo heb ik zojuist telefonisch vernomen:
gescheiden man (is afgehandeld en m.i. verder niet relevant) hertrouwt. Het nieuwe paar koopt gezamelijk een huis. De nieuwe vrouw komt in 2002 te overlijden. Man erft helft huis (+ helft hypotheek). Zij laat aan neven en nichten 4x30.000 (120.000) euro na. Deze hoeven pas betaald te worden op moment dat man overlijdt. Man komt in januari 2012 te overlijden. Zijn vermogen bestaat uit huis van 350.000 (geschatte WOZ waarde peildatum 1-1-2012), hypotheek van 175.000 en verder geen noemenswaardige bestanddelen. Dus naar verwachting 350-175= 175.000 euro.
1- mijn eerste vraag is of de 120.000 feitelijk een schuld is? Dat zou betekenen dat de nalatenschap 55.000 euro bedraagt. LIjkt me logisch, maar wellicht zie ik iets over het hoofd.
2- tweede vraag is in hoeverre de neven en nichten die recht op de 120.000 hebben, deze vordering kunnen afdwingen? En op wat voor een termijn. En gaat er ook nog een rente-aspekt meespelen?
Probleem is het gebrek aan contant geld, daar het huis nog niet verkocht is. Bovendien kan in het slechtste geval het huis minder dan 300.000 opleveren. Wat zou kunnen betekenen dat de kinderen van de man de neven en nichten uit eigen portemonnee moeten gaan betalen.
Zijn kinderen, uit eerste huwelijk, hebben m.i. reeds aanvaard middels verrichten van allerlei handelingen. Er is geen notaris bij betrokken geweest. Wel blijkt er reeds met fiscus gesproken te zijn over uitstel van aangifte/betaling successierechten, op grond van ontbreken van contanten.
Er zijn nog veel onduidelijkheden, maar ik hoop toch dat de Kassa-specialisten alvast hun licht over deze kwestie willen laten schijnen.
Kan u hiermee niet beter naar een deskundige gaan, b.v Notaris of een accountántkantoor.
Beste Michelle Kepen,
Er zijn geen Kassa specialisten op het gebied van erfrecht.
Goed bedoelde adviezen zullen je ten deel vallen.
De tip van valerius-2- is de juiste reactie.
Suc6 met de afwikkeling.
Curious
Als de man gehuwd was, dan erft man de helft van het huis plus een kindsdeel. Als er geen kinderen waren, dan erft de man alles. Dat is op het moment van het overlijden van de vrouw.
Dan is het geheel afhankelijk hoe het legaat aan de neven en nichten is opgesteld. Is dit met vruchtgebruik (meestal wel) dan is het eigenlijk zo dat alles wat van het originele legaat over is, is opeisbaar en niet meer. De vrouw kan natuurlijk geen gelden weggeven als deze niet aanwezig waren of zijn. Ik kan een neef een legaat geven van een miljoen, maar als er maar 5 euro is, dan wordt het toch echt 5 euro.
Dus eerst zal bepaald moeten worden hoe de waarde is van het legaat alvorens er een vordering opgesteld kan worden. Een vordering is pas opeisbaar als men weet hoe groot de vordering is. Als er geen ruimte is voor uitbetaling van de legaten, zal men moeten wachten op de verkoop van het huis, want dan kan men pas de hoogte van de vordering bepalen en opeisen.
Artikel 4:120 BW
1.Schulden van de nalatenschap uit een legaat worden slechts ten laste van de nalatenschap voldaan, indien alle andere schulden van de nalatenschap daaruit ten volle kunnen worden voldaan.
2.Voor zover de nalatenschap niet toereikend is om de schulden uit legaten te voldoen uit de erfdelen van de erfgenamen op wie zij rusten, worden zij verminderd.
3.Tenzij uit de uiterste wil een andere wijze van vermindering voortvloeit, ondergaan deze verplichtingen alle een evenredige vermindering, met dien verstande dat, voor zover de prestatie is te beschouwen als voldoening aan een natuurlijke verbintenis van de erflater, die verplichting pas na de andere voor vermindering in aanmerking komt.
4.Vermindering geschiedt door een verklaring aan de legataris door de met het legaat belaste erfgenamen of, indien de nalatenschap is verdeeld overeenkomstig artikel 13, de echtgenoot van de erflater. Voor zover de prestatie reeds is verricht, blijft de rechtsgrond daarvoor in stand, behoudens de mogelijkheid van terugvordering en verhaal als bedoeld in de artikelen 216 en 220 lid 3.
5.Ondanks de vermindering blijven de erfgenamen die met hun gehele vermogen aansprakelijk zijn, gehouden tot voldoening voor het geheel.
De rente wordt pas uitbetaald over het meerdere van 6%, dus dat is niet van toepassing met de huidige rentestanden.
Is er geen executeur benoemd, dat maakt alles eenvoudig en minder kostbaar en volstaat een Verklaring van Executele (€ 100,-) t.o.v. een Verklaring van Erfrecht (€ 400,.-€ 900,.) Indien een notaris nodig blijkt, is even shoppen wel handig en veel voordeel mee te behalen. Kijk ook eens op
Ik zou eerst beginnen met de successie aangifte van mevrouw op te zoeken, zo ook haar testament. Als die neven en nichten toentertijd een legaat toegekend gekregen hebben, is daar successierecht ( nu erfrecht) over betaald door de man. Die betaalde rechten komen in ieder geval al in mindering op hun eventuele tegoed. Dan is er nog de vraag wat er in dat testament stond en waren zij in gemeenschap van goederen gehuwd?
Zo ja, dan was de helft van het huis reeds van hem " @wimwest" .
De kinderen van de man hebben in ieder geval recht op hun legitieme portie, dat is de helft van wat zij normaal zouden erven. Had de man een testament? Kwam er geen verzekering tot uitkering voor het betalen van de hypotheek?
Het successierecht voor neven en nichten was in 2002 tot een verkrijging van € 19.994 al 41% en daarboven 45%, dat betekent dat er al ca.€ 50.800 successierechten zijn betaald, wat in mindering moet worden gebracht op de € 120.000.
[quote=curious schreef op maandag 8 okt 2012, 14:14]Beste Michelle Kepen,
Er zijn geen Kassa specialisten op het gebied van erfrecht.
Goed bedoelde adviezen zullen je ten deel vallen.
De tip van valerius-2- is de juiste reactie.
Suc6 met de afwikkeling.
Curious
Ik ben geen specialist maar hoe kunt U bepalen dat er GEEN kassa specialisten zijn!!!!
Erg voorinmgenomen standpunt Uwerzijds. Ik weet wel beter.
@curious
Er zijn hier al heel wat correcte antwoorden gegeven op vragen inzake het erfrecht en als er soms onjuiste antwoorden gegeven worden, worden die door anderen per omgaande gecorrigeerd.
Eens met 1e antwoord van valerius-2. Laat niemand zijn vingers branden aan erfeecht waar uistluitend de Notaris, als jurist, alles van af weet!
Het advies van een notarie is nog gratis ook, evt handlingen niet.
Waarom is het advies gratis? De notaris zal zich toch eerst in de zaak moeten verdiepen, voordat hij antwoord kan geven op vragen. Zijn kachel brandt niet op lucht.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Mag corendon dit zomaar doen?
Goedemiddag,
Op 30 april boekten wij een last minute bij Corendon. We kozen een rondreis Spanje, last minute, met vertrekdatum 11 mei. Op 10 en 11 mei was de prijs van deze reis goedkoper: 446 euro pp maar vlucht vanaf Eindhoven. Geen vreemde prijs voor een last minute met 3* hotel (Logies) over 10 dagen, dachten wij. Met de koffers en alle andere extra kosten erbij kwamen we op een bed
...
Lees meer
Krimpflatie
Hr.- mevr. Hoogvliet Wij doen altijd onze boodschappen Bij Hoogvliet in Houten wat mij al een tijd opviel dat de eieren kleiner werden krimpflatie, ik koop altijd de L qua grootte zitten ze tussen de M en de S geen verschil ik heb ze thuis nagewogen als ik in de winkel ga kijken in de dozen L zie ik qua grootte ook geen verschil. [edit-red.] Eieren zijn verkrijgbaar in vier gewichtsklassen ... Lees meer
NS e-ticket niet te wijzigen/annuleren
In de vragenlijst zie ik dat al sinds 2011 gevraagd wordt om een e-ticket te kunnen restitueren/van datum veranderen. NS zegt dat dit niet kan, omdat er kennelijk mensen zijn die een ticket meerdere keren uitprinten en dus profiteren van 1x betalen.
Betekent dus weer dat uitgegaan wordt van wantrouwen jegens de klant. (net als de toeslagenaffaire, controle zelfscankassa's, etc) Ik weet zeke
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer